今年的CES美国电子消费品展会让我们记住了四核加1080P分辨率屏幕的组合。毫无疑问这两个关键词将决定着今年上半年的智能手机发展。而今天我 们评测的主角就是两款四核1080P屏幕手机，分别为HTC Butterfly (参数 报价 论坛 软件) 和OPPO Find 5 (参数 报价 论坛 软件) ，这两款手机分别为国际旗舰和国产精品，两者硬件配置几乎相同，在价格方面有所差距，也有很多消费者也在这两款手机中犹豫不决，看完今天的评测相信您就 会有个明确的答案了。

　　背景介绍：不要认为一个是国际旗舰，一个是国产精品，两者之间就没有任何渊源了。HTC Butterfly和OPPO Find 5还真有一段鲜为人知的故事。去年10月份的时候，OPPO Find 5就已经被曝光，其1080P分辨率屏幕的配置已经基本确定了，无奈HTC率先在日本发布了HTC J Butterfly，夺走了全球首款商用1080P分辨率智能手机的桂冠。OPPO Find 5憋着一股劲想摘取在国内首发的1080P手机头衔，没想到OPPO Find 5的发布会声势太大，HTC却不声不响的在12月5日的北京率先发布了HTC Butterfly，所以，Butterfly既是全球首款1080P手机，又是国内首发的首款，而OPPO Find 5“倒在了”起跑线上。好了，轶闻说完了，该开始今天的评测了。

　　在评测的一开始，我们先对1080P屏幕和四核 手机处理器的普及做一下解读。首先1080P这一关键词的始作俑者并不是手机厂商，而是上游的屏幕生产商。由于720P等视网膜屏幕在12年的普及，使得二线屏幕厂商生产的屏幕对一线厂商的冲击力很大，市场的利润在缩小，而一线屏幕生产商为了增加利润选择生产工艺更加苛刻的1080P屏幕，作为商业行为， 这无可厚非。而消费者也起到了推波助澜的作用，很多消费者觉得分辨率越高，屏幕的显示效果肯定会越好。夹在上游厂商的忽悠和消费者的“迫切”需求中间，手 机厂商不得不选择1080P分辨率屏幕。

1080P屏幕背后的故事

　　而四核处理器的普及原因也是大同小异。目前安卓手机处于CPU运算性能过剩的年代，而谷歌也在安卓4.0版本之后加入了对GPU的深度开发，GPU的性 能显得尤为突出。但是上游处理器生产厂商现在却走的是多核CPU+高性能GPU的捆绑销售方式，手机厂商为了高性能GPU，只能被迫选择打“核”战争。当 然也不排除很多厂商热衷于“核”战争。总而言之四核和1080P屏幕均是锦上添花的配置，当然，如果确实是“锦”上添花，那我们欣然接受，但如果是金玉其外，那我们也宁缺毋滥。

　　基本硬件参数

　　了解一款手机，我们一定是先从硬件参数看起，确实，一款手机的好坏首先要看硬件，你得先入门，然后再谈优化的问题。评测的一开始，我们先来看看两者的硬件参数对比。

HTC Butterfly 主要参数		OPPO Find 5主要参数
操作系统	安卓4.1系统+HTC Sense	安卓4.1系统+OPPO自主UI
网络制式	WCDMA/GSM	WCDMA/GSM
机身尺寸	141x70.5x9.08mm	141.8x68.8x8.86mm
重量	138g (适中)	165g (偏重)
屏幕	5寸1080P屏幕 SLCD3材质	5寸1080P分辨率 IPS材质
摄像头	800万像素 F2.0光圈 背照式	1300万像素 F2.2 堆栈式摄像头
处理器	高通APQ8064四核处理器 主频1.5GHz	高通APQ8064四核处理器 主频1.5GHz
机身内存	RAM：2GB      ROM：16GB(不支持扩展)	RAM：2GB      ROM：16GB/32GB(不支持扩展)
特色功能	NFC，前置超广角摄像头	NFC、Driac音效等
电池	2020mAh(不可换)	2500mAh(不可换)
机身颜色	黑色/咖啡/白色/红色特别版	白色
上市价格	行货售价4500元左右/水货售价3600元左右	行货售价2999元

　　我们一直在说，安卓手机同质化十分严重，但是笔者没想到，到了13年上半年，手机硬件能雷同到如此严重，HTC Butterfly和OPPO Find 5在基本硬件参数上几乎完全一样，不过这样也好，两者处于同一起跑线，使得评测更加具有可比性。相信您也看到了，我们在HTC Butterfly的价格上写了行货和水货两种价格，毕竟对于很多消费者来讲，行货价格是用来看的，水货价格才是用来买的，而这对于国产手机看似十分不公 平，但是既定的事实，谁也无法改变。起步较晚的国产手机就是这样在夹缝中求生存的，没人为你改变行业潜规则，活下去才是国产手机唯一的出路。

　　编辑点评：硬件配置基本相同，价格(以HTC Butterfly水货价格作为基准)相差500，如何选择，用户体验成为关键。

　　外观对比：OPPO Find 5眼缘更好

　　之前，我们提到了用户体验，这也是我们一直在提到的一个词。其实用户体验对于笔者来讲就是手机用的舒服不舒服，值不值得你花大价钱去买。细化到外观上， 就是第一眼的眼缘好不好和上时间使用后的感受如何。不要小看外观设计，这可是手机厂商花大价钱为您设计的，也就是说，在您交的购机款中，有很大一部分都花 在了外观设计上，评测的这一环节，我们就来看看HTC Butterfly和OPPO Find 5在外观的工业设计上火候如何。

　　我们在之前的评测中，也尝试了对手机外观有个初步的判断。判断方法就是寻找笔者身边的人，让他们选择第一眼最喜欢的手机。虽然这样并不能使用所有人的审美观点，但毕竟手机长得丑不是你的错，但带出去影响市容就是你的问题了。

编辑部选择结果

　　我们寻找了10位同事，结果如图所示。虽然OPPO Find 5第一眼缘更好，但是HTC Butterfly的手感更好是大家公认的事实，接下来我们就对HTC Butterfly和OPPO Find 5进行外观细节对比。

屏幕占比OPPO更胜一筹

　　也不怪时下智能手机外观相似，一块屏幕，几个虚拟按键，各大厂商想破头也想不出怎么安放才能标新立异。但是屏幕在正面的占比就决定了一个手机是否好看的关键点，别看两者都采用5寸屏幕，但是屏幕占比可是不一样的。

边框设计

　　屏幕边框是笔者特别想单提出来说的一点。目前有两种屏幕发展模式，一种是像OPPO Find 5的超窄边框设计，另外一种像HTC Butterfly的弧形屏幕设计。前者主要追求视觉的冲击，后者主要追求手感上的顺滑。HTC Butterfly和OPPO Find 5在各自的领域都做到了极致，让笔者很难取舍，笔者只能说HTC Butterfly的屏幕在触控到边框的弧形区域时，手感很好，具体喜欢那种设计更适合您，自己选择吧。

顶部设计

　　屏幕顶部方面，两者都搭载了前置摄像头、光线距离感应器和信号呼吸灯。值得一提的是HTC Butterfly前置摄像头采用广角设计，取景范围更大。但是htc的LOGO破坏了正面的整体性，一片漆黑是不是比带有LOGO更加有视觉冲击力 呢？Find 5在这一点上做的很好，所谓“无印良品”嘛。

　　外观对比：OPPO Find 5眼缘更好之二

虚拟按键特写

　　底部虚拟按键的设计方面两者也有着差异。HTC的虚拟按键采用明面设计，三颗虚拟按键采用红色，而OPPO Find 5采用了暗面设计，仅有在屏幕和虚拟按键背光点亮时才能看到(工程机虚拟按键背光并未开启，正式版中会改进)。这也是OPPO追求息屏美学的一种诠释。而 HTC Butterfly再次破坏了屏幕一体化的效果，为何不做的像三星i9300一样隐藏起来呢？那样的用户体验可能会更好，当然，这只是笔者的自身感受，欢 迎大家在文章下面吐槽。

背面对比

　　背面两者均采用了工程塑料材质。但是HTC选用了最为普通的类钢琴漆材质。使得背面极易沾染指纹，并且塑料感更强，拖累了整机的档次。而OPPO Find 5却巧妙的采用了磨砂的聚碳酸酯材质。虽然造价几乎相同，但是不宜留指纹和哑光的材质显得档次更高。不过可能大家的手机到手就会套壳，这样来讲，两者的差 距就不明显了。

顶部摄像头处特写

　　顶部摄像头部分两者各有亮点，HTC Butterfly采用了800万像素背照式摄像头，摄像头上用“红圈”加以点缀，是不是在暗示什么呢？但是亮点在于摄像头一旁的呼吸灯，也就是说 Butterfly拥有两个呼吸灯，在屏幕朝下放置时，你依然能够看到消息、未接来电等等消息。OPPO Find 5的摄像头采用了目前最先进技术之一的堆栈式摄像头，像素达到了1300万像素，并且配备双LED补光灯。相信两者在摄像头的比拼上也会非常激烈，我们后 面接着说。

底部设计特写

　　两者底部设计比较平庸，均采用扬声器的设计。而值得一提的是，HTC Butterfly搭载了魔声Beats音效，而OPPO Find 5则采用了Driac HD音效，并且附赠的耳机也是经过专门调校的，这一点上OPPO Find 5比较有诚意，HTC则没有附送耳机，这一传统HTC延续很久了。。。

顶部特写

　　顶部设计，OPPO Find 5仅仅安排了3.5mm耳机接口，值得一提的是OPPO附送的耳机为三段式，插入笔记本等其他音源会出现不兼容的现象，而HTC Butterfly则搭配了降噪麦克风，3.5mm耳机接口，电源键和microSIM卡卡托，拥有5寸巨屏的体积，还将电源键安排在机身顶部，不免有些 反人类，给单手操控手机带来了不小的困难。

侧面按键对比

　　机身侧面OPPO Find 5配备了电源键，一体式音量键和microSIM卡卡托，HTC Butterfly则配备了一体式音量键，并且HTC发布会上着重提到的边框防滑条在笔者实际使用中并没有起到太多防滑的作用，仅成为了装饰。值得一提的 是，两者的按键键程都较短，按起来都不是很舒服。

底部设计

　　底部MicroUSB接口位置HTC Butterfly采用了防尘盖设计，这一点相比OPPO Find 5的裸露设计更加贴心。

　　编辑总结：OPPO Find 5外观注重第一感觉，而HTC Butterfly则注重长期使用的小细节。可以看得出在外观的工业设计方面，两者都下足了功夫。

　　屏幕解析：同为1080P，显示效果有所不同

　　随着CES的闭幕，目前市面上已经有很多厂商开始生产1920*1080分辨率屏幕，而同为1080P分辨率屏幕，却有着各自不同的叫法。就像OPPO Find 5和HTC Butterfly两者的屏幕，前者称采用New mode2技术，而后者则采用SLCD3屏幕，这两者之间又有什么差别呢？在我们的屏幕解析文章中你就可以直接了解到了。

　　首先，让我们解析一下第一段提到的两个名词。Find5上提到的Newmode2是一种屏幕贴合技术，和小米2、魅族MX2大致相同，采用了将触控层和屏幕保护玻璃一 体化的方式，从而降低了屏幕厚度，提升的屏幕清晰度，而材质方面，OPPO Find 5采用了IPS屏幕，是LCD的一个分支。而HTC Butterfly搭载的SLCD3屏幕则也是LCD的一种，前期由三星和索尼共同研发，而后期索尼推出，三星自主研发。到底OPPO Find 5和HTC Butterfly的屏幕有什么区别呢？我们马上解密。

两者次像素排列方式大致相同

　　通过上面的屏幕次像素拍摄，我们发现两者在次像素的排列方式上并没有明显的差异，均为不规则的RGB排列方式。所以至少两者基本上没有太大差异，仅是在 命名规则上有所区别，但即使同一款屏幕在不同厂家的调教之下也会有不同的效果。我们先用屏幕清晰度开启今天的具体解析。

屏幕图标三次放大特写

　　我们通过对相同图标的多次放大之后，通过截图我们可以看出，两款同为5寸1080P分辨率屏幕的手机在清晰度方面没有太大差别，至少肉眼上看不出来，其 实笔者依旧纠结1080P屏幕和720P屏幕在人眼的识别方面问题，因为笔者的钛合金狗眼看不出两者之间的太大差别，如果说有差别的话，也可能是心理作用 的一种体现。

对比标准色板

　　接下来，我们通过翻拍屏幕和标准色板之间的差异，了解两款手机在色彩方面和真实颜色有何差别。通过上面的图片，我们放大了红色块，发现两者之间还是存在 很大差距的，OPPO Find 5相比HTC Butterfly 显示效果差别不大，仅在对比标准色板这一项，Find5比Butterfly略微更加接近真实。

　　其实色彩准确与否不能完全评价一款手机 屏幕的好坏，就像三星的AMOLED系列屏幕，大家都会说它屏幕偏色，但是不可否认，三星的AMOLED在第一眼的眼缘上非常不错，并且长时间使用后你很 难在去适应其他屏幕。所以说手机屏幕看图片感觉的好坏才是决定手机屏幕好坏的最实际因素，我们对两款手机进行了多组图片的翻拍，结果如下：

屏幕显示效果对比

屏幕显示效果对比

屏幕显示效果对比

屏幕显示效果对比

　　通过对比，我们发现OPPO Find 5相比HTC Butterfly色调更冷，Butterfly的暖色调笔者更加喜欢。其实冷暖屏幕并不是厂商故意设计的，同一款屏幕在不同批次上就会出现色温不同的差 别，这种差别也仅仅在对比中才能看的清楚，对实际使用没有任何影响。

屏幕划痕特写

　　最后，我们在对这两款手机使用一段时间后，发现OPPO Find 5上出现了细小的划痕，而HTC Butterfly表现的更好一些，但是根据笔者的经验，不论是什么玻璃，都无法抵御“岁月的蹉跎”。贴膜带套方为上策。

屏幕坏点特写

　　1080P屏幕并不是完美无缺的，全黑状态下两款手机都存在不同程度上的“坏点”，笔者大致数了下，Butterfly在10个左右，而OPPO Find 5也存在6个以上的坏点。图中为Butterfly坏点特写。看来随着屏幕工艺的要求更高，各大屏幕供应厂商还是应该把提升良品率作为首要任务来解决。

　　编辑总结：1080P屏幕显示效果出色，在屏幕清晰度和屏幕可视角度均超越现有屏幕，而HTC Butterfly和OPPO Find 5在屏幕测试方面的表现差之毫厘，更让笔者相信两款手机采用的屏幕材质相同。坏点让这两款手机屏幕减分不少。[NextPage]　性能测试：1080P屏幕会成为拖累么？

　　我们之前的评测文章在性能测试方面主要通过跑分软件进行跑分，得出来数字进行比较，这种方式虽然直观，但是偶然性较大，并且这种评测方式促使很多厂商花 大力气去优化跑分，而忽视了真正的用户体验。而通过实际的应用软件，大型游戏视频，网页浏览等测试的结果更加贴近生活。文章的这一部分，我们就先通过游戏 等生活场景测试两款手机的性能。

　　1. 大型游戏测试

　　我们在这一环节上测试了大型游戏《Real Racing2》。分别测试两者在载入时间和游戏帧数方面的性能，通过视频，我们来直观的观察两款手机的情况。

　　我们发现，在游戏载入时间方面，OPPO Find 5要明显强于HTC Butterfly，而从《Real Racing2》的实际游戏运行帧数上来看，两者都可以流畅运行，但是相比这款游戏在iOS客户端上的表现，还是会感觉到在大幅度转弯的过程中出现丢帧现 象。值得一提的是，在安装游戏速度方面，同样的大小的游戏，OPPO Find 5安装时间相比HTC Butterfly快1倍左右，笔者猜测这可能和两者使用了不同的内存颗粒有关？

　　2. 网页浏览性能

　　自从Adobe公司宣布停止对安卓4.1系统进行Flash插件的开发后，安卓也“被迫”走上了之前苹果一直倡导的HTML5阵营。随着手机性能的提升，手机浏览网页是否顺滑，是否能直接播放HTML5视频成为了手机性能好坏的新定义。

　　通过视频我们发现，两者自带浏览器的HTML5得分相比于Chrome移动版的得分都不高(Chrome移动版正式版HTML5得分385分，beta 版得分415分)，但是这都不妨碍两款手机在网页浏览方面的良好体验。我们发现，在加载网页方面，两者速度几乎相同，但是在缩放网页时，HTC Butterfly更加跟手，而OPPO Find 5反应稍显迟钝，可能跟工程机优化不到位有一定原因。并且两机原生浏览器都支持Youku的HTML5视频播放，效果不错，没有出现什么Bug。

　　3.视频播放性能

OPPO Find 5 影片播放情况		HTC Butterfly 影片播放情况
720P WMV格式	自带播放器完美播放无卡顿	自带播放器完美播放无卡顿
576P MKV格式	自带播放器完美播放无卡顿	自带播放器完美播放无卡顿
1080P MP4格式	自带播放器完美播放无卡顿	自带播放器完美播放无卡顿
720P MOV格式	自带播放器完美播放无卡顿	自带播放器无法播放
720P MKV格式	自带播放器完美播放无卡顿	自带播放器无声音
720P RMVB格式	自带播放器拖动卡顿	自带播放器无法播放
436P AVI格式	自带播放器完美播放无卡顿	自带播放器无法播放

　　视频播放方面，我们依旧挑选了之前我们测试过的几段不同格式的视频进行测试，我们发现虽然两者搭载了相同的处理器芯片，但是在测试结果方面却不尽相同。 通过上面的表格和视频，我们可以看到，OPPO Find 5自带的视频播放器明显要比HTC Butterfly要好，这并不代表OPPO Find 5的芯片解码能力更强，但是原生的播放器就如此给力，用户也就不用费心去找其他的第三方播放器了。值得一提的是HTC Butterfly在播放视频的时候可以直接截图，这一点比较方便。

　　4.跑分性能对比

左侧为OPPO Find 5/右侧为HTC Butterfly

　　最后，我们拿两款手机的安兔兔跑分结果作为对比，由于OPPO Find 5是工程机，OPPO的工程师告诉我们，目前OPPO Find 5针对跑分软件的运行还存在问题，会出现运行跑分软件死机的情况，所以我们最后从网上找来了OPPO Find 5和HTC Butterfly的跑分截图。我们发现，两者在GPU性能方面差距较大，但根据我们之前通过软件实测的结果来看，Find 5和HTC Butterfly在3D性能方面的差距没有这么大，至少是旗鼓相当。

　　编辑总结：在性能方面，OPPO Find 5在游戏、视频方面都强过HTC Butterfly，而在网页浏览和跑分方面逊于Butterfly。如果不经过对比，两者在性能方面均可以满足绝大部分消费者。

　　拍照对比：OPPO完胜HTC Butterfly

　　在OPPO Find 5的发布会上，OPPO花了很大篇幅讲解其1300万像素摄像头。这颗摄像头是索尼最新的积层式(OPPO称堆栈式)摄像头，索尼在手机摄像头方面一直处 于较高的水平，目前旗舰手机广泛应用的背照式摄像头也是索尼最先研制生产的。看到这里，消费者不禁有疑问，啥是背照式，什么又是堆栈式。这两者之间有何差 别呢？笔者现在这里下个笼统的结论：堆栈式相比背照式在摄像头结构方面具有先天优势，这也意味着理论上堆栈式摄像头要比背照式摄像头拍摄的图片更加清晰。 想要了解详情的，请您接着看我们的极客小贴士。

背照式摄像头

　　极客小贴士：堆栈式和背照式是两码事，是不相干的两种结构方式。堆栈式主要是为了减小体积，当然画质也有所优化；而背照式是针对画质改进而做的一种设 计。一款CMOS，可以单独采用背照式或堆栈式设计，也可以两种方式一起使用。举例说明，Exmor R CMOS就是只是背照式设计，而Exmor RS CMOS是在背照式的基础上，再把信号处理电路芯片放到后面去，做成堆栈式的设计，兼具了两种设计结构。更有传言，OPPO Find 5上搭载的1300万像素堆栈式摄像头单价为600元左右，虽然大量采购会压低价格，但是成本也是很高的。

左侧为Find5/右侧为Butterfly

　　在摄像头对比的开头，我们先来看看两者在拍照界面上的设计。在这方面，笔者不得不说HTC Sense存在了这么多年，仍然有一大批用户喜欢也不是没有道理的，HTC Butterfly将拍照和拍摄界面融为一体，并且用户可以在摄像的同时进行瞬间拍照，而OPPO Find 5想要实现更多的功能需要打开二级菜单才可以实现。接下来我们就通过拍摄样张来看看两者之间的区别。

样张1

样张2

样张3

样张4

样张5

　　通过样张，我们可以看出OPPO Find 5拥有的1300万像素摄像头在景物清晰度方面比HTC Butterfly更加强悍。两者在整体拍照表现力方面都代表了目前旗舰手机的最高水平。值得一提的是，HTC Butterfly的对焦更快，并且拍摄更加流畅，而OPPO Find 5对焦则显得有些拖沓，这一点在抓拍的时候还是非常重要的。

　　编辑点评：拍照方面，OPPO Find 5完全压倒了HTC Butterfly，仅在对焦速度方面较HTC Butterfly慢。两者的样片都非常出色。符合旗舰定位。

　　系统UI解析——姜还是老的辣

　　安卓手机相比iPhone最大的优势可能就在于UI了，安卓系统UI百花齐放的现象也是消费者喜闻乐见的，毕竟在硬件同质化这么严重的今天，系统UI的 好看好用与否直接决定了消费者最终选择哪款手机。评测的这个环节，我们就来看看HTC Butterfly和OPPO Find 5在系统UI方面的对决。

　　如果实话实说，OPPO此前的Find系列界面并不见得能讨好每个人。虽然OPPO力求打造一个全新的系统，带来和Android不一样的体验和感受，但这样的修改并不是迎合了所有大众口味。大幅度的修改导致不少用户在短时间内难以适应和习惯这样的操作风格。

　　很高兴的是，OPPO Find 5终于将系统的定制进步到了接近原始Android的系统风格，并在这个风格上小幅度修改加入了自己的特色，这也是OPPO Find 5在系统上最令人满意的尝试和改变。个人也觉得这是Find 5的一大进步，让系统来的更加简单易用。

　　OPPO Find 5采用了全新的UI界面，深度定制下的Find 5不管是在桌面程序上还是小插件的设计风格上都看起来别出心裁，而全新的系统图标相比Find此前系列的UI看起来还是有不少的进步，无论是在立体感还是 在元素多元化上。但需要指出的是，Find 5在设计界面上也能够明显看到似乎是在赶工，一些UI细节矢量图还并不是完全的高清设计，考虑到目前还是工程机，相信后期会有更多的优化和改善。

　　总体来说，Find 5的系统相比之前已经有了很大的改进和创新，并且很好的将OPPO特色融入了新的Find 5中。而根据我们实际体验来说，Find 5的操作还是很流畅的，无论是桌面滑动速度还是程序响应效果，都几乎是即开即用。相信除了四核处理器的强劲支持外，系统自身也给到了足够的优化。

　　但Find 5上依旧看到了不少的缺陷，例如在当前桌面操作上还有诸多不足。桌面增加新页过于复杂、图标拖动存在轻微迟缓等等。其实目前国产厂商或多或少都遇见了这样 类似的问题，硬件足够强大但软件上却始终有所不足。这也是我们希望国产厂商除了在硬件上有所突破外，更希望能在软件上下足功夫，而不是盲目的做硬件堆砌。

　　系统UI解析——姜还是老的辣之二

　　HTC Butterfly采用了最新的Android 4.1系统，在界面上也首次使用了HTC最新的Sense 4+。在Sense 4+界面中，Sense界面特有的操作方式还是做了保留，但是在界面的很多细节和功能上有了很好的改进和完善。

　　主页是7个分屏，依然可以自由的添加插件，手机的滑动特效方面也增强了不少，具体流畅度可以参考以下视频。

　　部分新增的功能体验：

　　支持OTG;7个桌面 支持循环滑动；手机连上传输线，不再出现传输手动选项，而变成了磁盘机同步装置模式；下拉通知栏界面有了变化，时间变得更大等等。

　　编辑总结：总的来讲，HTC Sense更加懂得用户的心，在诸如滑动效果，拍照界面的设计等等，都更加贴近于用户，反观OPPO Find 5，发布会上OPPO曾说桌面小插件的灵感来源于博物馆的站台等等，但是就笔者个人而言，OPPO的UI做的算不上好看，属于接近于过度设计的哪种类型。 还好，这种设计并没有影响到整机的流畅性能，不会给整机加分，倒也不会减分。按照罗永浩的标准，给Find 5的UI打个60分吧。

　　汇总及总结

　　网友疑问汇总：

　　1. 问：OPPO Find 5何时上市？

　　答：1月29日正式上市，目前已经开放预购。

　　2. 问：HTC Butterfly目前售价几何，买哪个版本更好？

　　答：目前行货HTC Butterfly电商自营售价最低位亚马逊的4464.5元，淘宝上行货售价在4000元左右，水货价格目前在3600元左右，淘宝上一搜一大把了。

　　3. 问：HTC Butterfly除了咖啡色还有其他配色么？

　　答：发布会上HTC展示了咖啡色、黑色、白色和红色限量版，目前除红色限量版未上市销售外均已经销售。

　　4. 问：耗电量和发热情况如何？

　　答：OPPO Find 5搭载了2500mAh电池，而HTC Butterfly搭载了2020mAh电池，续航方面也是两者电池容量差距的表现。OPPO Find 5运行半个小时大型游戏消耗7%电量，而HTC Butterfly则消耗10%的电量。

　　总结：

　　看完整篇评测，相信您在两者之间已经有了明确的判断，在文章的最后，我们就对OPPO Find 5和HTC Butterfly进行下优缺点总结：

　　OPPO Find 5优点：外形眼缘不错，摄像头属于目前手机中的最强之一，1080P屏幕显示效果比肩印刷品，游戏性能强悍，视频解码能力强悍，售价不错。

　　缺点：整机比例有些失调，感觉屏幕较长，手感并不是很好，边框有咯手的感觉，按键手感不佳，充电时间较长，笔者的工程机存在屏幕坏点也是我不能接受的。

　　HTC Butterfly优点：整机手感不错，屏幕边缘过渡到位，摄像头对焦速度极快，拍照速度极快，网页浏览无丝毫卡顿，前者摄像头超广角适合群拍，HTC Sense人机交互性能很棒。

　　缺点：屏幕存在坏点，后盖塑料材质成为指纹收集器，电池续航有些捉襟见肘，按键手感不佳。

　　写完这篇评测，笔者一直在纠结于1080P全高清屏幕。诚然，让软件和硬件起头并举的发展是一种美好的愿望。而硬件带动软件和软件带动硬件发展这两条路 就笔者个人而言还是看好前者。我们现在有了四核处理器，有了1080P全高清屏，那适合这些硬件的软件就离我们不远了。但是在硬件发展的道路上，我们也看 到了一些问题，就如同评测中两台手机都存在屏幕坏点一样。上游硬件厂商为了增加单品利润而不断研制技术规格更高的产品这无可厚非，但是是不是应该在保证质 量的基础上，再谈利润呢？消费者要质量，商家要利润，看来这是一个亘古不变的话题了。(纪伟)