喊冤仍未停止，从商界领袖到阶下囚，格林柯尔系创始人、科龙电器原董事长顾雏军俨然不甘心现在的处境。 

　　日前，顾雏军将海信科龙系八家企业推上法庭，并索要天价赔偿。

　　入主科龙后，大股东海信一直麻烦不断。顾雏军此轮反击再度引发了业内对海信收购科龙案的热议。收购需谨慎，乱中求利犹如火中取栗。

　　顾雏军翻案状告海信

　　沉寂的家电市场被打破平静，顾雏军再度与海信隔空过招。8月17日，顾雏军在北京召开新闻发布会宣布，7月22日，广东佛山法院已经受理了顾雏军关于财产执行分配方案异议的民事起诉。

　　顾雏军提出五项诉求，包括驳回海信科龙、江西科龙、广东科龙等八被告的所有执行分配请求;判令八被告返还已收取的全部执行款;判令海信科龙电器股份有限公司、青岛海信空调有限公司、海信集团有限公司赔偿顾雏军及格林柯尔系公司等直接经济损失至少为489.61亿元;解除对顾雏军及格林柯尔系公司的财产保全措施等。

　　其中489亿元的索赔额包括，双高效空调等顾雏军个人专利侵权费199.7亿元;顾雏军曾控股的格林柯尔科技、美菱电器、亚星客车、ST襄轴四家上市公司的股权损失折合150.51亿元;科龙系16个诉讼导致银行为实现债权，拍卖顾雏军及格林柯尔集团的土地、厂房、房产和设备等造成的损失139.4亿元。

　　顾雏军喊冤后一天，海信科龙立即在深交所发布了澄清公告，公司称其在佛山中院诉讼格林柯尔系的案件已在2009年9月之前全部终审胜诉，目前执行程序已基本终结，仅剩相关利息未能收回，当前法院的执行程序只涉及相关利息的分配事宜。

　　此外，海信科龙还表态称，顾雏军及格林柯尔系公司等三主体滥用诉权，借法院利息分配之机，以“执行异议分配方案之诉”为借口，无视法律对执行异议之诉的相关规定，既未以执行人为诉讼主体，也不以利息分配为诉讼理由，却针对与本案完全无关的其他主体，提出了毫无事实根据的所谓489亿元的荒唐诉讼。即使佛山中院按程序受理其“执行异议”诉讼，但任何与“利息款”执行无关的没有事实和法律依据的诉求不可能被法院审理，更不可能得到法院支持。

　　现代版“秋菊”执着平反

　　正如顾雏军去年9月曾对媒体的表态，“替自己‘平反’是他出狱后唯一想做的事。”

　　故事可以追溯到上个世纪末，被称为“制冷大王”的顾雏军于1995年创立了格林柯尔。之后顾雏军上演扩张神话，一口气收购了科龙、美菱等多家公司。格林柯尔2000年7月在香港创业板上市。

　　但仅仅5年之后，“神话”破灭。2005年顾雏军被刑事拘留，2009年他以虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪以及挪用资金罪被判处10年有期徒刑。

　　2012年，顾雏军提前出狱。出狱后，顾雏军奔走喊冤，为己平反。称自己被四名政府官员用“伪造的罪证和莫须有的罪名”陷害，四名官员中包括已于2010年因受贿罪被判处死缓的公安部原部长助理郑少东，以及中国证监会、广东省及大连商品交易所相关人士。顾雏军还公开指责经济学家郎咸平受“利益驱动”才引发著名的“郎顾之争”。

　　顾雏军的喊冤引起回响。2012年至2014年，顾案引发中国经济领域对“国进民退”“民企保护”等话题受到高度关注。经济学家吴敬琏还曾为其伸冤：“顾雏军案，应该进行重审。”要通过混合所有制推动国企改革，必须重树民营企业家信心。

　　2014年1月17日，广东省高级人民法院受理了顾雏军的申诉，顾雏军案进入再审立案审查阶段。