光明网：6月1日，为期一年的节能补贴政策到期，政策推动了节能家电的规模化发展，消费拉动效果明显。与此同时，也有人认为政策存在一定的负面影响，企业患上了“政策依赖病”，而市场也被超前透支，在一些领域产生了产能过剩的现象。您如何评价节能补贴政策的效果?创维如何应对“后补贴时代”?

　　杨东文：节能补贴政策退出市场，这是一个具有标志性的事件。在此之前，我们推出过家电下乡、以旧换新，都陆续退出市场，节能补贴政策是当时全球金融危机，消费推动市场转型的大背景下，推出的一些促进消费的特殊性政策。这些政策首先肯定是正面，任何一项政策很难做到十全十美。

　　首先，节能补贴政策促进了家电产品的升级换代，推动了产业技术进步，耗能大、能效低的产品被淘汰。现在200升的冰箱产品，日均耗电量不到半度，大约在0.38到0.4度，这是以前很难想象的事情，这是政策带动和推动的效果。第二，节能补贴政策在家电市场拉动、促进消费方面也切实起到了作用。第三，对于家庭的家电消费，淘汰旧的耗能产品，买节能的产品，补贴政策起到了很好的促进作用。

　　当然，行业和舆论对于节能补贴政策也有一些诟病。第一，对于市场运行的客观规律来说，形成了一定的扭曲，本来是自然运行的市场，由无形的手调节，政府参与后，造成消费能力提前透支。

　　第二，客观上存在不公平的问题，只有买节能家电补贴的人才能享受优惠，不买的人则享受不到。这一点上，我们是否可以参考香港、澳门的做法，直接给居民发消费券。

　　第三，补贴政策的流程比较长，因为是“价外补”，对于厂家来说，涉及现金流量上的压力，这个过程占用了供应商的现金流。

　　总体上，这种政策一个比一个成熟，部门的协调能力、流程的科学化方面都有进步，是“得大于失”的。对于厂家来讲，由于政策的退出，涉及到产品型号的切换;第二，如何应对市场的波动也成为一个问题，供应商要把握好库存的管理、通过自己的力量激活市场。

　　最后我提一点建议，国家促进消费的方式有很多，除了这种政策之外，还是要从根本上促进消费的增长。消不消费，是收入的问题。通过减税、提高个税扣减基数，在税制结构上进行改革等，也能够起到促进消费的作用，而且更加公平。欧美国家的一些做法值得我们参考和借鉴。