小米盒子的高调推出，引发了电视盒子的讨论热潮。电视盒子，是小米向客厅战略进军的新方向，还只是小米手机的搭配战术，这是一个问题。

　　从发布的小米盒子工程机来看，小米盒子基于安卓系统，产品功能与苹果Apple TV类似。通过Wifi网络，用户能够将小米手机或iPad等移动终端的视频内容，投射到电视机上。

　　有舆论认为，小米盒子的推出，是小米董事长雷军的新业务布局，释放着小米将向客厅这一新战场发起全面进攻的信号。

　　上述观点的形成主要包括两个方面。一是，“三网融合”的进程，会给互联网电视及其相关产业带来巨大商机;二是，随着联想、华为等传统厂商的大力推进，小米很难保持以往的高增长态势，目前米2(第二代小米手机)的硬件配置优势也已不明显，小米亟须转型新的战场，通过新的故事来注入资本活力，并在保持较高增长态势时抢先上市。

　　不过，这些观点似乎并非雷军切实所想。雷军表示，小米盒子更多是以小米手机的配件形式而存在。此外，他也并未表露出与小米手机一致的信心。

　　同样有盒子业务的快播CEO王欣对《第一财经日报》表示，如果以手机配件的思路来做“盒子”，盒子的内容来源于手机，盒子本身并不涉及内容运营，因此没有政策风险。快播盒子业务，就只是将盒子作为从手机屏幕投射到电视大屏幕的管道概念来做的。

　　此外，搭配手机的盒子打法，也有从用户需求的角度考虑。王欣此前参加过盛大盒子的研发。他表示，盛大盒子的失败除政策原因外，也有用户需求的因素。手机是年轻人的内容存储中心，而屏幕只是满足于观看场景的不同。所以，一旦脱离了手机，也就失去了年轻用户。

　　上海志精科技创始人徐鹏甚至认为，小米盒子没有必要另设遥控器，将遥控交给手机等移动终端就足够了。

　　此外，他表示，电视盒子首先要尽可能地满足不同标准的兼容性，以获得较强的普及率;其次，要加强传输与视频解码技术，保证视频内容的流畅和清晰;而单纯的硬件配置比拼并无意义。