前不久出台的节能惠民工程新政并没有让所有企业全盘接受，焦躁不安和彷徨抵触的情绪不仅仅是由于补贴额度的大幅复减少衍生出来，更多的是对产品发展方向和企业未来生存空间的惶恐。与此形成鲜明对比的是，惠民新政让一些企业的神经亢奋而异常活跃。两种截然不同的心态，是各个企业对于自身技术、品牌、渠道对节能惠民新政的不同理解和消化，而其中的关键词就是变频，尽管节能惠民新政没有针对变频推出专项的利好条例，但是对定速补贴的大幅减少却间接给变频营造了更为优越的竞争环境。由此也引发了最近一段时期产业内对定速和变频哪个产品品类占未来主导的激烈讨论，异常明晰的主题和非红即白的争论措辞连中间派都没有。

　　这显然是暴风雨来临前的先兆，任何产业任何产品革命性的变化到来之前总是有大面积激烈的口水战；这同样是不同竞争能力的体现，稳定的品牌格局并不意味着没有变动的空间。

技术能力决定争论立场

　　心怀忧虑的企业是对自身技术能力的不自信，对于变频趋势的呼喊和讨论在中国空调产业内是由来已久，这一并不新鲜的话题在当下变频产品历史性的机遇下却孕育出新鲜的意义。坚定的变频倡导者是那些前期在这方面已经有着一定市场基础和技术积淀的企业，眼前的产品趋势是他们梦寐以求的格局。

　　很明显的是，并不是所有的空调企业都能掌控成熟的变频空调生产技术。事实上，变频技术本身并不是通过简单的元器件组装就能完成从定速向变频的跨越，除此以外更多的需要技术经验和积淀。有企业的技术专家曾向笔者透露，国产品牌中完全掌握从生产到售后变频技术的品牌，不会超过六家。

　　所以，这样一场激烈的讨论中，鲜有外资品牌的声音，无论哪一种格局的出现，他们都有着充分的转身能力。其实，从过去几年各个外资品牌的产品取向上来看，他们更倾向于变频。对中国这个全球最大的、可持续空间也最大的空调市场的争论，强大的技术能力是他们赖以突破的根本。

　　从其它家电产品的格局变动历史中或许我们可以寻找到某些规律，平板对CRT的替代铸就了海信这样前期有技术准备的黑马，滚筒洗衣机市场份额的稳步提升使得外资品牌主导了这一产品的市场份额，这一回，空调产业将面临同样的抉择机遇。

政策预期与企业现实存在着差距

　　不得不承认的是，产业政策与企业的现状并不相符，直接讲，以节能惠民新政为代表的产业政策没有兼顾产业内绝大多数企业的利益，这导致企业利益在政策主导下发生了失衡，同样也是变频与定速之争爆发的导火索。

　　这两年是定速空调产品格局变动轮换最快的两年，去年的6月份之前，国内空调市场的主销产品还是四五级能效的空调，去年10月份之后，主导品牌已经停产了老能效标准二级以下产品，时至今日，新能效标准一级和二级以及变频产品基本已是企业的生产主流。而这种格局快速变动的根本推力在于产业政策要求的快速提高，从去年2月份家电下乡限定空调老能标三级门槛开始，就让空调企业的产品研发、规划部门马不停蹄地工作，并让神经对产业政策保持了高度的敏感。众所周知的是，企业在上马新品时需要一定的提前量，从零部件的大面积更换和模具的重新设计，都需要充分的时间去保证产品的品质。在定速这个范畴内，空调企业的技术能力完全可以解决这种紧凑的节奏，加上有高额补贴的刺激，可以消化能效大幅提升带来的成本提升。但是，从定速向变频的转变，过程更为复杂。许多企业在这方面的准备和技术开发还没有成熟，节能惠民新政在进一步提高能效门槛的同时大幅压缩了财政补贴额度，让企业在产品开发上卡了壳。

　　一年之内节能惠民政策的大幅变动，使得相当一部分空调企业陷入了尴尬的境地。事实上，在节能惠民新政颁布前期，已经有众多企业的技术人员进言主管部门给予充分的缓冲时间，但是，产业政策一意孤行，让空调产品的格局变动只能以硬着陆的方式加以完成。尽管主管部门已经考虑到企业现状，对变频空调的惠民政策一拖再拖，然而，由于变频的先天技术优势，在惠民新政下，对新能效之下的定速空调保持了强大的价格竞争优势，依然让定速空调为产销主体的企业非常被动。

市场解决争论

　　任何的口水之争终归要落实到市场表现之上，如果仅仅是用变频产品近年来爆发性的增长和占据一定的政策优势就此认为定速空调将退出历史舞台，显然是过于武断；反之，如果因为相当一部分在变频上缺乏成熟技术，而就此放弃对变频的推广和规模化拓展，同样是不足取。产业和企业不断进步，必然会伴随新技术对旧技术的替代，新产品对旧产品的淘汰，节能惠民新政对定速空调不是我们固步自封的理由。

　　未来两年内国内市场的产品格局取决于三大主导品牌对变频和定速利益的取舍。相比于其它家电品类。空调产品的工业主导地位更为强势，从这方面来讲，空调市场不必担心消费者对变频产品接不接受，而在于三大主导品牌对变频主推的决心及相应投入的资源。2010冷年在变频上唱主角的是美的和海尔，美的对变频是倾心已久，已经是我国变频销量最大的一个品牌，而海尔一直倡导的无氟变频同样是风生水起。值得思考的是，格力与大金高调合作变频技术之后，在变频产品的推广上一直较为含蓄，所以，格力在变频和定速的态度将成为国内空调市场短期内产品格局变动的胜负手。

　　而定速空调未来的生产发展空间取决于各企业的价格竞争程度，在定速依然是市场主导的当下，各上市公司在空调产品经营上的毛利率都在20%以上。加上有节能惠民的补贴。定速空调价格竞争有提升的条件，特别是在变频产品趋势明朗的状况下。如果要对近在眼前的旺季市场和2011冷年前期作出一个判断，那么渠道内高位库存在6月份、7月份的消化程度将是后期产品格局的细分。

　　即便是从最极端的方面考虑，定速空调短期内不会退出历史舞台，中国复杂的市场结构和多样化的需求结构决定了符合产业政策需求的产品总是有着充分的生存空间。但是变频对定速空调产品的挤压是必然，对企业产能的释放也是必然，如果国内市场变频产品快速膨胀，相当一部分不具备成熟变频技术的产能，可能向出口市场释放。

　　从当初高能效产品对五级产品的快速淘汰，从新标产品在未来对旧标产品的接力，再到今天变频与定速老调重弹的趋势争论，几乎都是由产业政策一手导演了这出具备戏剧性效果的产业故事。也许未来产业政策的调控方式和调控力度会有所变化，但是节能减排的要求会越来越高。