方兴东称，上述举措表明，央行对于支付和数据的安全要求比较高，不能容忍第三方支付公司的资本结构有瑕疵。

　　对此，财付通方面称，其支付牌照一直在手，方兴东提供的消息是谣言。财付通自06年开始就是纯内资公司。财付通内部从未有过协议控股这一概念，也不清楚这一概念由何而来。

        截至发稿时止，央行方面并未公开表态。

　　同时，方兴东也分析称，若上述消息属实，这表明马云对支付宝解除协议控制、转移控制权也是无奈之举，大家不要过多责备马云。

　　值得注意的是，昨日，阿里巴巴集团董事局主席兼CEO马云也曾表示，央行不认可协议控制，支付宝之所以中止雅虎等股东的外资协议控制转移所有权，从“外资”转成“内资”身份，是在多次与央行沟通下，为取得支付牌照做出的决定。

　　此前一月，因为支付宝控制权转移没有经过雅虎和软银批准一事，阿里巴巴集团陷入舆论漩涡之中。

　　对于央行要求解除协议控制一事，另有一家拿到支付牌照的第三方支付公司负责人则表示并未听说，同时，该负责人也称，支付宝控制权主要还是马云想要实现自己的利益。

　　据悉，“协议控制”是指由于互联网业务（即电信增值业务）是禁止外资进入的，因而离岸公司（被视作外资方）将无法收购境内的经营实体。正是在这种背景之下，律师设计出了“协议控制”模式，即：境外离岸公司不直接收购境内经营实体，而是在境内投资设立一家外商独资企业，为国内经营实体企业提供垄断性咨询、管理和等服务，国内经营实体企业将其所有净利润，以“服务费”的方式支付给外商独资企业；同时，该外商独资企业还应通过合同，取得对境内企业全部股权的优先购买权、抵押权和投票表决权、经营控制权。

　　目前，这种模式被众多境外上市的国内互联网企业所复制。（林丰蕾）