黄光裕民事诉讼案首轮原告主动撤诉，竟是为次轮起诉“埋伏笔”。

　　南都记者昨日从原告律师张远忠处获悉，针对黄光裕的第二批民事索赔诉讼已于昨日(19日)向法院提交。“这一次提交诉讼的股民为7人，其他股民的诉讼将会陆续向法院提交”。而首位向黄光裕提起民事索赔的股民李岩撤诉后再次起诉，索赔金额从155元飙升至90多万元，7人的索赔金额共计600多万元。

　　第二批诉讼昨日递交

　　张远忠接受记者采访时表示，昨日，第二批股民6人连同李岩共7人已向法院提交了民事索赔诉讼，索赔金额上升至600多万元。

　　“我们认为胜算很大，而且赔偿金额不会少。”张远忠对此次7人民事索赔诉讼信心充足。此前业内人士对南都表示，内幕交易的法律漏洞太多，黄光裕内幕交易赔偿诉讼案件，“刑事责任好定，民事赔偿难以落实，赔偿金额计算标准混乱。”

　　作为首例内幕交易民事诉讼，股民李岩诉黄光裕内幕交易民事赔偿案，一审开庭后，在等待法院合议期间原告突然撤诉并被法院获准。对此，原告代理律师张远忠一直以“诉讼策略”为由不愿详谈。

　　在张远忠个人官方网站(张远忠金融网)上，记者看到，9月13日，网站就曾发布消息称，“经过律师团准备，第二批股民将于本周(即上周)向法院递交诉状向黄光裕索赔因内幕交易造成的损失。”

　　网站详细公布了李岩诉讼黄光裕案件进程，具体解答了“哪些人可以向黄光裕索赔”的疑问，将投资者需要符合的条件一一列举，详细阐述“股民向黄光裕索赔须知”，包括股民起诉需准备的材料等信息。

　　张远忠透露，依据法律规定，该民事索赔诉讼在两年内有效，“需要向黄光裕索赔的股民切记诉讼时效截止日期为2013年5月20日。”

　　而黄光裕方消息人士向南都称，在接受采访前对7名股民上诉事宜并不知情，“从原告递交诉状，到法院受理，并通知当事人，需要一定时间”，但对其他问题则不予回应。

　　法律空白损失界定存难题

　　针对黄光裕的第二批民事索赔诉讼恐不是终点。张远忠向南都表示，其他股民的诉讼将会陆续向法院提交。张远忠表示目前来找他委托代理黄光裕内幕交易赔偿诉讼的股民很多，具体数据不便透露“但远超20人。”

　　对于律师事务所以及投资者个人，黄光裕内幕交易民事诉讼案件审判结果具有示范带动效应，将直接关系到未来黄光裕夫妇会否遭遇连环诉讼———业内甚至猜测，黄光裕最终可能面临高达亿元的赔偿。

　　据了解，凡在2007年4月至2008年5月间持有过中关村股票并存在亏损的投资者，均可对黄光裕的内幕交易行为提起民事赔偿诉讼，投资的损失包括：投资差额损失、印花税、佣金及利息等。而黄光裕在实行内幕交易行动期间，中关村约有13万股民，他们都可能成为黄光裕内幕交易民事赔偿案的潜在原告。

　　业内人士对记者表示，由于法律空白，法院判决“没有确定的方案”，最后多以法院居中调解的方式解决。同时，在损失金额计算困难以及如何界定因内幕交易受损等问题上也存在难题。

　　自2007年至今，全国范围内仅有3起内幕交易民事索赔案在法院立案。2008年9月，国内首例内幕交易民事索赔案，投资者陈宁丰诉天山股份原副总陈建良证券内幕交易纠纷案，以原告撤诉而告终；2009年，在投资者起诉大唐电信公司董事潘海深内幕交易民事赔偿案，以原告方败诉终结。