国美电器表示，为达到上述目的，承诺人将采取符合法定的方式对三联商社进行资产重组。在公告中，国美电器列举了三种方式，第一种是国美电器(或其关联方)与*ST三联进行吸收合并;第二种方式为*ST三联与国美电器(或其关联方)或其他第三方进行资产置换等方式将原有业务剥离，建立新的主营业部;第三种方式为中国证监会认可的其他方式。

　　因在股票被实行退市风险警示后，*ST三联最近一个会计年度依然继续亏损，*ST三联于2010年5月25日起被暂停上市。

　　值得注意的是，长达两年未果的“三联”商标权之争在今年6月23日有了判决结果。2011年6月23日，济南市中级人民法院对此案做出判决，三联商社败诉，三联集团获得胜诉。

　　此案双方争议的焦点在于“三联”商标，由于三联商社本身并不拥有“三联”商标，该商标所有权由公司前大股东三联集团掌控。

　　2008年7月在经历了5次股权拍卖后，国美成为三联商社大股东。2009年年初，国美对三联商社改组之后，一系列的商标纠纷、店面纠纷、财务纠纷层出不穷。其中最核心的，就是商标的归属问题。

　　为此，三联商社将三联集团告上法庭要求索回“三联”的商标权。

　　国美旗下的三联商社认为，“三联”品牌是三联集团许可上市公司永久无偿使用且独占使用的承诺。而且，三联集团再次进入家电连锁领域，并开出“三联家电”卖场，损害了上市公司的资产完整性和经营连续性。

　　三联集团则认为，三联集团继续履行商标许可使用合同条件已经丧失，原告无权要求无偿转让商标在商标许可使用合同的开通部分有一个“鉴于条款”，该条款的内容是，一是许可人是三联服务商标的所有权人，二十许可人是被许可人的第一大股东。因此“积极支持被许可人的发展”前提已经丧失，被告已没义务继续履行商标许可使用合同。

　　市场人士表示，按照昨晚的公告显示，在*ST三联恢复上市的前提下，国美或注入旗下相关资产，或者卖壳。