一边是全球最大上市公司美国苹果公司,一边是名不见经传的深圳唯冠科技有限公司,这一对“冤家”今天再度对决公堂。继苹果公司一审败诉后,今天上午9时,被社会广泛关注的iPad商标权纠纷案,在广东省高级人民法院第一法庭二审公开开庭审理。

　　鉴于两家企业目前在国内的多起法律纠纷,今天的二审可谓至关重要,它的审判结果将直接决定今后iPad大陆商标权归谁所有。有法律界人士指出,无论法院最终裁定谁输谁赢,这场商标之争都将成为影响巨大的经典案例,终审结果将为今后一系列相关诉讼提供重要参考。

　　4个法庭供视频旁听

　　早上8时不到,广东省高院门口就已人头攒动,境内外媒体以及当地民众已经早早地在这里排队等待旁听。

　　8时50分,双方当事人已坐满了主审法庭第一法庭,甚至有当事人被安排到第二法庭就坐。法院方面共动用了5个法庭给双方当事人、媒体以及民众旁听,除了第一法庭之外,其他法庭的人只能通过视频来旁听庭审。

　　广东省的肖律师对《法制日报》记者说:“我所从事的律师业务以知识产权类为主,因此,我今天5时多就从深圳出发,生怕错过这场庭审。”他觉得,今天的庭审充满变数,作为一名专业律师,他更希望一切可以和解协调。

　　记者了解到,广东省高院还通过其“法耀岭南”微博,对今天的庭审进行微博直播。

　　庭审现场双方激辩

　　今天的庭审,双方均委托律师出庭,双方公司也派人到庭。庭审共耗时5个多小时,双方争辩激烈。

　　在今天的庭审中,针对一审判决,上诉人苹果公司和英国IP公司提出了3项上诉请求,并提交了一份新的证据。3项上诉请求包括:撤销一审判决;发回重审或者改判;诉讼费用由对方承担。两上诉人认为,深圳唯冠是涉案合同的当事人,英国IP公司已经与唯冠集团达成了商标全球转让交易,而涉案的iPad商标的转让行为是本次交易的一部分。两上诉人还向法庭提交了一份新的证据,证明当时合同的签署方袁辉和麦世宏都是属于唯冠科技深圳有限公司的员工。

　　针对上诉方的理由,深圳唯冠的答辩意见是,上诉人苹果公司提交的这份证据发生在苹果一方与本案案外人台湾唯冠之间,与深圳唯冠没有任何关系。

　　庭审中,上诉人认为,其与被上诉人唯冠科技(深圳)有限公司已经形成了转让涉案商标的合同关系,并已经支付了商标转让的对价。被上诉人与台湾唯冠公司存在委托关系。台湾唯冠公司与上诉人英国IP公司签订商标转让协议,等同于被上诉人英国IP公司与上诉人签约。上诉人二审提交了多份证据材料,并向法庭申请由英国IP公司的一名员工以证人身份出庭作证。

　　被上诉人深圳唯冠的委托律师答辩称:被上诉人和台湾唯冠公司是不同的独立法人,之间不存在委托关系。被上诉人亦未授权任何人与上诉人达成任何协议。与上诉人签订商标转让协议的主体是台湾唯冠公司而不是被上诉人,该协议对被上诉人无约束力。

　　苹果公司的另一上诉理由是,对于深圳唯冠代表及唯冠集团与英国IP公司就涉案相关达成的转让协议,一审法院未能准确适用合同法相关规定,深圳唯冠代表唯冠集团与英国IP公司之间通过电子邮件达成的要约和承诺相当于建立了合同法律关系。

　　对此,深圳唯冠则认为,所谓的电子邮件本身已经有特别提示,不具有约束力。上诉人与台湾唯冠达成的协议对深圳唯冠没有任何约束力。

　　法庭上,苹果公司还提出两点。苹果公司的iPad进入中国大陆市场之后,通过苹果公司的宣传、服务以及产品本身的优良品质,使iPad商标和苹果公司的平板电脑之间建立了不可分割的紧密联系,使消费者认为iPad品牌的平板电脑就是来自于苹果公司。

　　苹果公司还提到,本案中深圳唯冠的违约行为是受到了巨大经济利益的驱使。深圳唯冠的本意并非不愿意转让iPad商标,而是借机获得天价转让费。

　　iPad商标权纠纷缘起

　　记者了解到,成立于1995年的深圳唯冠公司是唯冠国际控股有限公司的旗下公司,在2001年取得了iPad的注册商标专用权。2009年,一家英文名为IP　Application　Development的英国公司与同为唯冠国际旗下公司的唯冠台北公司签署协议,约定将该公司拥有的在欧盟、韩国等国家和地区注册iPad的商标专用权转让给IP公司。2010年,英国IP公司又将iPad商标相关权益转让给了苹果公司。同时,苹果公司和英国IP公司向中国商标局申请大陆iPad商标的转让过户,被中国商标局驳回。

　　据悉,英国IP公司曾向国家工商总局商标局提出撤销深圳唯冠iPad商标专用权的请求,深圳唯冠向商标局提供了2008年、2009年、2010年这3年内生产的iPad商标产品,才得以保住iPad商标专用权。