其中，笔者持TD-SCDMA手机海信T68在位于北京海淀区的家中（信号稳定在4格，满格5格），而手机中国的编辑张立则拿着联想的TD800在秦皇岛的家中（信号稳定在5格，满格5格），两款手机均使用的是北京移动的USIM卡（先锋卡），这样的话进行视频通话测试就模拟了一个北京移动的本地用户和一个使用北京USIM卡漫游到秦皇岛的用户进行通话。

图为：海信TD-SCDMA手机HS-T68

    在第一次视频电话时，手机中国给笔者的海信T68打过来视频电话，得到的却是莫名其妙的提示——“对方的手机不支持视频电话”，我们不清楚这是网络的原因还是海信T68的原因，于是进行第二次尝试。

图为：联想TD-SCDMA手机TD800

图为：联想TD-SCDMA手机TD800[NextPage]在第二次视频电话测试中，接通过程很顺利，连接以后，TD800屏幕上可以看到笔者的视频，海信T68同样能看到手机中国编辑的视频，但是在语音通话时则能感觉到有些延迟，和我们第一次在近距离进行视频通话时有些差别。

图为：北京-秦皇岛漫游 第二次TD视频电话测试T68的屏幕显示   

    并且，在视频通话过程中，笔者的海信T68屏幕上手机中国编辑张立的视频先是会有拖影，然后变成一块一块的马赛克图案，模糊一片基本看不清，而张立的TD800上则没有类似的问题。非常奇怪，并且海信T68上的视频电话效果如清晰度和流畅度上不如TD800。我们可以得出视频电话的流畅度也许不单单和网络甚至是漫游有关，和TD-SCDMA手机本身的硬件配置也有一定的关系。

    结论：漫游时的视频电话还没有达到正常视频通话的标准，和本地视频电话相比延迟更加明显。漫游时视频电话出现单方模糊的问题，可能是信号原因、也不排除TD-SCDMA手机本身的解决方案、硬件配置不同的缘故。