美国联邦法官艾米·圣伊芙(Amy St. Eve)当地时间周一裁定，在摩托罗拉解决方案的前身摩托罗拉，在2006年和2007年年初是否隐瞒其与诺基亚、三星等对手竞争的能力的关键信息方面，确实存在“真实的争议”。

　　由密歇根州两家退休基金领衔的原告表示，它们高价买进了摩托罗拉股票，从2006年10月至2007年1月初期间，摩托罗拉股价缩水逾四分之一。摩托罗拉2007年1月初警告公司业绩将低于预期。

　　摩托罗拉明明知道3G手机产品线“破烂不堪”，却向投资者保证3G手机产品线已“走上正轨”。摩托罗拉还达成一份价值4.4亿美元的许可协议，掩饰营业利润下滑逾11亿美元的事实。

　　原告的代理律师塞缪尔·罗德曼(Samuel Rudman)表示，“我们对这一裁定非常满意。我们从一开始起就知道我们的主张是合理的。原告将会胜诉。”

　　摩托罗拉解决方案发言人尼古拉斯·斯威尔斯(Nicholas Sweers)表示，涉案的摩托罗拉是该公司前身，“将积极为自己辩护”。

　　由于没能开发出受市场欢迎的手机型号，在诉讼覆盖的时间段，摩托罗拉的手机市场份额遭到对手蚕食。摩托罗拉还被外界批评在开发3G手机方面动作迟缓。

　　圣伊芙表示，尽管摩托罗拉声称有关它发布3G手机不实信息的说法是不真实的，但原告出示了完全相反的“重要证据”，其中包括摩托罗拉将这些手机称作是“部分全球移动运营商合作伙伴的旗舰产品”。

　　该案被告包括数名摩托罗拉前高管，其中包括前CEO埃德·詹德(Ed Zander)。

　　摩托罗拉1月份拆分为两家公司——摩托罗拉移动和摩托罗拉解决方案。(竹子)