AnTuTu最近被推到了风口浪尖，这其实可以看做是一直以来隐藏在那些跑分数字背后的问题终于遭到了凸显。跑分规则不够公开，每一版本的更新说明不够详细，AnTuTu对于我们来说，能够带给我们的仅仅是一个数字，但我们却无法得知这个数字究竟是如何得来的。或许有人已经发现，我们的评测文章中在综合测试方面除了AnTuTu之外，也加入了Basemark OS以及Quadrant Advanced两款软件，而我们一直以来也是希望用户能够关注AnTuTu之外的更多评测软件，更加全面、公平的来衡量每一款产品的性能表现。今天我们选择了Intel Z2580、骁龙APQ8064、骁龙600以及骁龙800、Exynos  5 Octa这几个平台的产品，通过不同版本的AnTuTu来进行测试，看每一次的迭代更新，AnTuTu的跑分究竟有多大差异，而造成这些差异的原因又是否在软件更新说明中有所体现。

分数跳跃大难成标准 AnTuTu四版本实测

    首先我们还是来介绍一下AnTuTu这款软件，相较于3DMark这样针对图形处理进行测试的软件，AnTuTu则是一款对手机、平板进行综合性能评测、跑分的软件。一键即可完成“内存性能”、“CPU整数性能”，“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”这8项性能测试，对硬件整体性能进行评分。

AnTuTu真的足够专业吗？

    众所周知的是AnTuTu从V2版本升级到V3版本，跑分的数值有了非常大的差异，高端产品在这一次的升级中，总分都有了近一万分左右的提升。但为什么会有这么高的分数差异，AnTuTu增加了全新的2D图形评测、OpenGL ES 2.0 3D评测之后，综合成绩的分数计算公式又有什么变化，这些都是我们这些用户无从得知的。而我们由此可以得出的唯一一个结论也让人完全高兴不起来：V2版本测试过的所有产品的数据，就此废掉了，今后不再具备任何的可比性。在此之后，AnTuTu又在最近爆出了高估Intel平台性能的问题，而AnTuTu在发现这一问题之后，首先做出的回应不是对外发布声明，而是悄无声息的在随后发布的常规版本升级中降低了Intel平台的跑分结果。从用户的角度来看，这是一次莫名其妙的分数骤降，而从我们的角度来看，这也让我们再一次质疑，AnTuTu这一忽高忽低的跑分结果是否足以作为手机性能的评判标准。

    本次的测试我们选择了2.9.3、3.0.1、3.3.1以及3.3.2这四个版本的AnTuTu，不仅要看从V2版本到V3版本，哪个处理器分数提升的最多，提升在哪里，还要看从3.3.1到3.3.2的升级之后，AnTuTu又是从哪里削减了Intel平台的跑分分数。

V2升V3 Intel平台跑分激增148%

    我们这一次选择了几个不同的平台，主要是为了对比在每一次的版本升级中，搭载不同平台处理器的Android产品在跑分上各自变化的幅度是否相同。对比所用的几款产品全部是1080p屏幕分辨率，也保证了本次AnTuTu跑分对比中不会出现屏幕分辨率低因此分数占优势的情况。

    首先我们也来对比一下几款产品的配置。从上面的表格中就可以看出，几款产品除了处理器方面的差异之外，在屏幕分辨率、RAM、ROM等方面基本上保持了一致，将其他因素干扰最终测试成绩的可能性降到了最低。那么下面我们就可以开始测试了。首先还是先来看看，从AnTuTu 2.9.3到AnTuTu 3.0.1之间，不同平台的跑分结果究竟发生了多剧烈的变化。

AnTuTu V2/V3版本跑分对比

    从柱状图中我们可以很明显的看出，Intel平台在这一次的版本升级后，跑分成绩有了最明显的飞跃，分数前后相比之下增长了148%，而其他几款产品的幅度除了APQ8064增长幅度较小之外，都集中在50-60%之间。Intel平台在AnTuTu升级后，于跑分中的这一突出表现也造成了最近的质疑——AnTuTu对Intel X86以及ARM架构所使用的测试规则不同导致Intel平台性能被高估。

AnTuTu V2/V3版本下，Z2580跑分细项对比

    那么Intel平台在这次升级中，分值增长最大的部分究竟在哪里？我们针对AnTuTu进行测试打分的8个细项同样做出了对比，可以看到在从V2版本升级到V3版本之后，用于测试的Intel平台产品在2D、3D、RAM这三方面都有着非常明显的增长，涨幅分别达到了418%、478%以及290%。

只有Intel平台在升级到V3版本AnTuTu后，RAM成绩大幅度增长

    2D、3D绘图方面的增长在我们看来还算可以理解，毕竟AnTuTu从一开始便已经写明，这一次的版本升级带阿里了全新的2D、3D图形评测，因此不仅仅是Intel平台，我们进行测试的其他几个平台在2D、3D这两个得分项上，也都有非常明显、甚至比Intel平台还要更大一些的分数成长。但就RAM方面，其他几个平台V2、V3版本的测试中，分数仅仅提升了1000分左右，只有Intel平台在这以细项中分数增长达到了290%，造成RAM分值如此巨大的差异的原因并没有体现在AnTuTu的更新说明中，或者说从AnTuTu的更新说明来看，RAM的分值完全不应该发生这么大的变化。于是我们不得不对其产生质疑，AnTuTu的跑分，真的靠谱么？

没有任何说明 Intel平台跑分骤降

    相信关注了本次AnTuTu跑分争议的朋友都在最近看到了AnTuTu的官方声明，声明表示AnTuTu早在网络爆发对其质疑之前，就已经通过AnTuTu 3.3.2版本的发布，解决了此前高估Intel平台性能的问题，并且主动降低了Intel平台的跑分分数。AnTuTu官方表示，“此次事件源自我们对V3标准的极限追求，而使用了Intel编译器”，“在8月13日，我们将公布一个全新的V4测试标准”。现在距离8月13日尚有一段时间，我们倒不如先来看看，从AnTuTu 3.3.1到AnTuTu 3.3.2，这两个版本之间不同平台的跑分又相差了多少。

AnTuTu v3.3.1/v3.3.2版本跑分对比

    从版本号来看，3.3.1与3.3.2之间的变化绝对不会是一次重大的版本升级，因此我们可以看到APQ8064、骁龙600、800以及Exynos 5 Octa这几个平台的前后两次的跑分分值基本持平，最大的分值差也仅仅只有1400分，在我们的评测中，仍可算做是合理的差值区间之内。不过再来看Intel平台，升级前后的跑分分值有了近8000分的猛降，这算是AnTuTu“亡羊补牢犹未晚矣”么？老实说，这话咱们还真不能这么说。

AnTuTu官网的更新说明

    我们从官网中找到了AnTuTu对于本次3.3.2版本的更新说明，“①增加Android SDK版本号信息，可以显示真实Android版本；②增强在某些机器上的得分稳定性；③ 修正一些BUG”，这其中没有任何一条能够对Intel平台本次跑分成绩的骤降进行说明。从字面来讲，一般用户都会将其理解为，升级到3.3.2版本之后，AnTuTu可以显示每一款手机真实的Android版本，部分手机运行中闪退的现象得以修正，增强了运行时的稳定性。

    换句话说，如果没有爆发出关于AnTuTu跑分可靠性、准确性的质疑，那么Intel平台的用户只能某一天突然发现跑分忽然降低了，为什么降低，哪里降低，没有任何人会知道。而用户在平时阅读评测文章时，也同样会质疑文章的准确性，“为什么上一次跑分还接近三万，这一次就变成两万出头了？”

AnTuTu不稳定 可选其他跑分软件

    说到这里我们又要再来看一下，本次骤降近8000分，Intel平台的AnTuTu成绩又是在哪里下降了。下面的图表中可以很清楚的看到分数下降比较明显的几个跑分细项。但不管怎样，还是如同我们前面所说的，这一从版本更新说明中完全寻不到任何迹象的大幅度分数下降，无疑让我们对AnTuTu的可靠性、准确性、公平性都产生了质疑。

Intel Z2580 v3.3.1/v3.3.2跑分细项对比

    同样是AnTuTu综合测试中的8个打分细项，这一次我们可以看到，在上一次V2升级到V3的过程中，分数增长了290%的RAM分值，这一次迎来了52%的分数骤降。同时CPU整数、浮点性能、3D绘图性能也都有小幅度下降，最终造成了分数骤降8000余分的局面。

    虽然我们也很像与大家一同探讨RAM分值为什么下降的如此剧烈，但就像文章一开始所说，AnTuTu作为一款跑分软件，从来没有让我们了解它的每一个测试环节都是在测试手机的哪一项性能表现、最终的分值中每一个小的打分项所占的比重又为什么是如同现在这样安排。

只有Intel平台（红色）在几次版本升级中迎来了分数的大起大落

    在3DMark登陆移动平台的时候，我们曾经推出了一篇文章来解读3DMark的分数计算规则，包括其中的3个场景都各自测试哪些项目、最终的综合成绩通过怎样的计算公式得出、以及普通的IceStorm测试与IceStorm Extreme测试在场景的复杂程度上又有怎样的差异。想这些复杂的分数计算规则、测试标准等都是可以在3DMark的官方网站中找到的。相比之下，AnTuTu能够给我们的仅仅是一个不知道是否准确的分数，以及一个不知道是否真实的“更新说明”。

    最后还是再来总结一下吧，我们本次的评测并不是要在目前比较高端的几个移动处理器平台中找出一个性能王者，而是希望通过不同平台在版本升级时分数的变化，来凸显AnTuTu这款目前在国内非常流行的跑分软件所存在的问题。首先，重要版本更新时，跑分结果变化巨大，使以往的跑分数据不再具备任何参考价值；其次，每一次的常规更新中，更新说明并不能真实反映版本升级后的变化，无法解释分数大幅度变动的原因；最后，官方自称在网友大面积质疑之前便已经发现跑分结果高估Intel平台性能，却直到网友进行质疑后才发表官方声明，在此期间不准确的跑分结果已经对用户造成了一定程度的误导。

    跑分并不是不可取，通过同一款软件对不同产品的跑分，我们可以看出不同产品之间的性能差异。但这一切都需要简历在跑分数据足够准确，足以作为衡量性能的标准的基础上。AnTuTu在国内确实风靡已久，但最近我们也已经看到了AnTuTu存在的很多问题。在8月即将发布的V4版本中，很难说我们会不会再一次面对V3版本跑分数据全部作废的局面，如果AnTuTu仍旧只是通过简单的几个句子就想要解释分值上的巨大差异，那么我们只能说，这分数还是看看就好，改用其他更靠谱的跑分软件才是上策。