跑分高低是很多用户在选购手机时所注重的因素之一，因为跑分在一定程度上能够反映这款手机某一方面或某些方面的性能优劣，不过在移动平台、尤其是手机平台，综合跑分的安兔兔软件在很长时间内几乎成为了唯一可选择的衡量性能高低的跑分软件。不过，目前安兔兔“垄断”的情况正在出现化解之势，因为一些其他厂商也开始涉足这一领域，比如原本主攻PC平台的3DMark也加入到了移动平台当中。

不同旗舰多维度3DMark对比

    作为一款新的移动平台测试软件，3DMark对任何人来说都还是比较陌生的，包括普通用户和媒体同行。那么现在之所以3DMark受到了不少关注，其中一个比较重要的因素是它是一款能够实现跨平台测试的软件，这便部分解决了原本不同系统和平台难以对比的问题。之所以说“部分解决”，是因为3DMark还不能够支持Windows Phone系统，在其官网上可以看到目前PC平台的Windows系统和移动平台的Android系统已经可以通过3DMark进行测试，不久后Windows RT和苹果iOS系统的版本也会诞生。

    作为影响用户选购手机的因素之一，3DMark具体具有哪些方面的参考价值？不同硬件平台的手机之间又会获取怎样的结果呢？这是我们接下需要测试的问题。这里我们选择了近期的多款各品牌旗舰或曾经的旗舰等机型（包括多个处理器平台），通过3DMark跑分测试来分析一下其最后得分与哪些因素相关。

    本文测试用机：

    双核机型——华为Ascend D1、GALAXY Nexus；

    四核机型——三星GALAXY S3、三星GALAXY S4、HTC One、魅族MX2、华硕PadFone2、OPPO Find5。

    从《测试项大幅精简 Android版3DMark解读》中我们可以了解到，3DMark最终的跑分结果在很大程度上取决于GPU性能，也受到CPU的小部分影响。不过也不排除其他因素在影响着最终的成绩，比如最典型的是屏幕分辨率，其次是RAM等。

    为了调查智能手机的哪些因素在对3DMark的最终跑分起着作用，为用户提供更多的参考资料，我们选择以上机型当中的具有多数相同、少数不同配置的手机进行了分组讨论测试。

入选机型主要配置对比及最终结果

    以上我们提到，手机屏幕分辨率影响着最终跑分成绩，本文中我们选择的这些不同品牌的旗舰机型基本可以划分为720p和1080p两派（其中魅族MX2比较特殊，为1280*800像素，由于相差较小，所以这里姑且将其划分到720p队伍当中），因为1080p屏幕的像素数量是720p的2.25倍之多，而在3DMark解读文章中我们可以了解到GPU测试成绩对像素负载和像素渲染的依赖还是比较大的。所以我们预想屏幕分辨率对3DMark最终跑分会产生比较大的影响，下面会首先对此进行验证。

    由于测试前结果未知，所以我们按照预想的几个阶段分别进行测试和对比，首先是需要确认屏幕分辨率对跑分结果的影响，其次分别是测试CPU、RAM、GPU以及CPU架构的影响等。测试中会挑选多款具备多个相同条件且某一项不同的机型进行多维度对比。

入选机型有关3DMark跑分的配置对比（同样底色为下页对比的对象）

    这里我们先以表格的形式呈现所有这些机型的跑分成绩，每款机型的3DMark最终成绩均包括Ice Storm（标准版）和Ice Storm Extreme（加强版）两项，关于3DMark的具体测试解析可参看《测试项大幅精简 Android版3DMark解读》。下面我们依次对这些跑分成绩进行多维度的分组解读。

3DMark跑分细节精华解读及总结

屏幕分辨率对3DMark跑分的影响——

    在对屏幕分辨率影响的测试中我们选择的对比机型是华硕PadFone2和OPPO Find5，因为二者的CPU、RAM、GPU几项条件均相同，只有屏幕分辨率分别为720p和1080p。

    从最终成绩上看，华硕PadFone2要胜于OPPO Find5，不过这主要取决于华硕PadFone2在图形成绩上的优势，应该是受益于其屏幕分辨率较低对3DMark测试的像素负载程度降低的缘故。所以可以得出结论：其他因素忽略的情况下，手机屏幕分辨率越低，3DMark跑分越高。

    但是，从细分成绩中也可以看出，OPPO Find5的物理CPU分值是高于华硕PadFone2的其主要原因不排除受到系统优化或同型号不同工艺的CPU的影响（同一型号的CPU也有可能存在工艺上的细小改善，这里OPPO Find5发布时间比华硕PadFone2晚半年以上，所以有可能其处理器相比之前做了细小优化），不过由于CPU分值占最终总分的比例偏低，所以并未对GPU测试的高低结果造成太大影响。但这里基本可以确定华硕PadFone2依靠较低的屏幕分辨率沾了些甜头。

CPU主频高低对3DMark跑分的影响——

    下一步我们原本希望通过其他几项均相同但CPU主频不同的华为Ascend D1
和GALAXY Nexus来验证一下CPU主频高低对3DMark最终跑分是否会产生影响，不过二者均未能够完成测试，所以得到了另外的一个结果：双核手机不足以运行3DMark跑分软件（为了进一步验证，我们也引入了另一款双核手机索尼LT26i进行了同样的测试，结果依然是出现了测试过程中退出的现象）。

720p：

CPU主频高低无影响、RAM影响——

    下面通过CPU型号相同、GPU相同、屏幕分辨率相近的三星GALAXY S3和魅族MX2进行对比。其中魅族MX2的CPU主频稍高，不过在其他几个高分值之外，其在Ice Storm Extreme（加强版）的CPU分值却偏低，所以这里也基本可以说明CPU主频高低对于3DMark跑分的最终成绩影响不大。这里魅族MX2的总分更高也有可能是受到了RAM内存更高的影响。

 
三星GALAXY S3的3DMark跑分成绩

GPU的影响——

    接下来我们希望通过同处于Cortex-A9架构CPU、RAM和屏幕分辨率相同的三星GALAXY S3和酷派9960来了解GPU对3DMark跑分的影响程度。这里从包括两个总分和多个分项在内的多项成绩都可以看出，二者的CPU跑分和GPU跑分基本处于互相博弈的状态，互有胜负，所以证明的是在GPU之外，CPU也对3DMark的成绩施加了一定程度的影响。

1080p：

GPU的影响——

    HTC One采用的骁龙600处理器（APQ8064T）是基于高通Krait架构，基本等同于ARM Cortex-A15架构的性能。所以这里我们将其与同样主打Cortex-A15架构的三星GALAXY S4进行对比，二者内存相近（HTC One为LPDDR2、三星GALAXY S4为LPDDR3），屏幕分辨率相同，最明显的不同是GPU方面。

    结果显示，HTC One的3DMark所有成绩均高于三星GALAXY S4，包括GPU。所以基本可以验证Adreno 320稍强于PowerVR SGX 544MP。不过从总成绩上来看，高通处理器在3DMark跑分中优势明显是很容易看出来的，对此有传言称3DMark的开发厂商成员中包括高通，但不包括三星，所以对高通处理器的优化更好。但对此传言我们尚没有得到确切的证实。

CPU升级的影响——

    OPPO Find5和HTC One在RAM、GPU和屏幕分辨率上均相同，不过HTC One采用了更新一代的骁龙600处理器，在OPPO Find5的骁龙APQ8064上做出了升级。

 
HTC One的3DMark跑分成绩

    虽然之前我们验证了在3DMark跑分中，CPU性能相比GPU性能对总分的决定性偏弱，不过CPU确实对总成绩施加了影响。这点从OPPO Find5和HTC One可以更明显的得以证明。

    另外，即便二者存在诸多共性，但这里HTC One的所有分项基本都胜过OPPO Find5，所以也不排除系统优化优劣起到了作用，或是在GPU测试中，CPU并未完全处于关闭状态，有可能同样在GPU的成绩中贡献了小部分分值。

    查看3DMark Android在不同的分辨率下以及不同的硬件配置下的更多机型中会拥有多大的差异请点击：《榨干手机GPU! 安卓3DMark测试成绩比一比》。

总结:4种不同情况用户如何参考3DMark

    从之前的分析可以看出，CPU、GPU、RAM和屏幕分辨率都在不同程度上对3DMark跑分的成绩起到了作用，其中尤以GPU最为突出。但最终成绩最高者并非所有分项成绩都更加优异，所以用户在需要通过3DMark跑分来对比选购手机时也不能完全以来最终的成绩，因为其他分项成绩不一定与总成绩构成相同的高低关系。当然，个人认为，3DMark还具有优化的空间，并不完全成熟，但其加入移动平台，确实能够在一定程度上瓦解原有的安兔兔垄断现象，并为用户提供更对的参考依据。

    为了使普通用户更清晰了解本次对比测试体现出的结果，以在选购手机时更清楚地了解需要考虑的因素，笔者将建议列举如下（暂不考虑系统优化等对3DMark跑分可能会带来的影响）——

    1.当备选的几款手机CPU（处理器）、GPU（图形处理器）、RAM（系统内存）都一样或接近时，屏幕分辨率对3DMark跑分影响较大，且屏幕分辨率越低分值越高，这时候如果希望购买高分辨率屏幕的手机的话，可以选择3DMark跑分稍低的手机也无妨；

    2.当备选的几款手机屏幕分辨率、GPU（图形处理器）、RAM（系统内存）都一样或接近时，不同的CPU对3DMark跑分影响存在，但不大，此时如果用户还特别注重CPU性能，可参考其他更重视CPU的跑分软件，比如在我们的评测中会看到的AndEbench，不过还是那句话，跑分不能决定一切，仅供参考；

    3.当备选的几款手机屏幕分辨率、CPU、GPU都一样或接近时，RAM对3DMark跑分影响存在，重量级为一般水平；

    4.当备选的几款手机屏幕分辨率、CPU、RAM都一样或接近时，GPU对3DMark跑分影响较大，为所有因素中影响3DMark跑分分值量级最高的因素，因此特别注重手机图形性能的用户可以参考3DMark的跑分成绩高低水平。

3Dmark总分成绩（具体解读见下页）