万一某一天，一个非官员文人凭借类似水准的作品拿了鲁迅文学奖，理论上他也是够资格在深圳做国家级领军人才的，试问，这标准就真的那么“客观”？

　　上周，深圳最大的新闻应该是马化腾、徐少春等富豪和企业高管作为深圳市高级人才，均享受每月3100元的住房贴息。

　　《南方都市报》在10月29日的报道中涉及以下新闻点，笔者觉得其中信息含量足够丰富，愿意点评一番，与诸位读者共同讨论：

　　其一，在南都记者采访中，包括华为、金蝶、中兴、迈瑞等名列其中的企业均采取回避态度。而腾讯公司则主动发表声明，马化腾目前还没领取到这笔补贴，但若领取，也会和以往一样，全部捐作慈善用途。

　　平心而论，腾讯此举是明智的，应该加分。不过，我们同时也看到了有更多富豪、高管对此采取了回避的态度。笔者相信他们中的多数肯定不是舍不得捐出这笔钱，这点小钱对他们而言，的确是毛毛雨。他们现在采取的只不过是习惯性动作：我只管赚钱，只管做技术，听从相关部门的一切安排，不要太离谱就懒得吱声，不掺和任何可能惹上麻烦的新闻事件。这应该是富豪、高管们的普遍心态，在一些高科技企业中更是如此。

　　不过，社会总是在进步，市民的公民意识也在不断高涨。在目前这样一种完全不同于30年前的复杂社会形势下经营企业，赚钱固然重要，但是对于一些早就摆脱了初级发展阶段的企业来说，如何塑造企业公民的形象同样重要，甚至更重要。

　　一个有社会责任感，对社会有敏锐洞察力，对舆论的回应妥帖得当的企业家，无疑会增强其所在企业的凝聚力，为企业的社会形象加分。反之，如果富豪、高管对于企业公民的认知只是停留在设立慈善基金会或者捐款等方面，对于更为重要的社会责任却不去履行的话，恐怕后果也难以乐观。

　　比如某些富豪身为人大代表和政协委员，疏于和所在选区的选民联系，每年只是在“两会”期间现身点卯，这就是没有认真履行社会责任的具体表现。更进一步而言，某些富豪代表、委员一年到头也不见有任何建议、议案或者提案，却照样顶着代表、委员的名头，同样是缺乏社会责任感的表现。

　　诚然，中国有自身的种种特殊情况，富豪代表、委员或许也有自己的苦衷，不过，笔者建议：摆脱烦恼最简单的办法就是辞去代表、委员的职务，让给有能力、有精力、有兴趣的人去做，岂不两全其美？

　　其二，回到新闻本身，深圳市人力资源和社会保障局正面回应了各方对于“企业高管领取人才住房补贴”质疑，称“这属于人才激励范畴，与其它社会福利政策无关”。该局解释，“1+6”文件是深圳市首个综合配套的人才政策，其中的人才认定标准，是在充分征求社会各界意见的基础上制定的。人才的认定标准公开、透明、客观。

　　正如笔者所知，《深圳市高层次专业人才认定标准》(2010年修订版)在“国家级领军人才人选认定标准”一节有如下表述 “近5年获得以下奖项者：……8.鲁迅文学奖……”遗憾的是，目前知名度最高的鲁迅文学奖获得者是第五届鲁迅文学奖诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高，他的“羊羔体”作品《徐帆》如今红遍大江南北。当然，像车书记这样的官员是不会到深圳当什么国家级领军人才的，但是，万一某一天，一个非官员文人凭借类似水准的作品拿了鲁迅文学奖，理论上他也是够资格在深圳做国家级领军人才的，试问，这标准就真的那么“客观”？当然，公开、透明倒是一点不假，否则市民、网民包括我也不可能在网上搜索出这一标准。

　　相关部门的责任是听取市民意见并尽快改进标准，这还不是笔者想要表达的主要观点。笔者想说的是，面对这样一个明显需要改进的标准，富豪、高管以及高层次人才其实有通过各种途径向有关部门提出建议和意见的义务，所谓“能力有多大，责任就有多大”，这是公民的责任，目的是希望标准在平衡修订中取得最好的效果，而绝非故意捣乱。请问，你们尽了这一份责任和义务了吗？

　　面对这一场尚未完全平息的风波，相关政策固然有需要改进的地方，身处其中曾申请领取补贴的高层次人才们就没有一点责任吗？我看未必。

　　□李一年