法理评析：“原价”在目前我国市场价格领域是有其特定的含义，根据国家有关部门的规定，原价就是降价行为前的实际销售价。因此，蒋某所购买的这台冰箱原价应为5000元。某商场为了吸引消费者，将这台冰箱的原价标为6000元，然后再以开业五周年为由降价促销，使消费者对这台冰箱的实际价值产生错误的认识，并在这种错误认识的支配下实施了购买行为，其侵犯了消费者的知情权，构成价格欺诈。

    我国《合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者授受服务的费用的1倍。”本案中，某商场以存在价格欺诈的广告进行宣传，使蒋某基于对其特殊的信赖而订立了购买冰箱的合同，商场在缔约过程中故意违反了合同义务，蒋某可以根据《合同法》第54条的规定，向人民法院请求撤销该合同，并要求商场按照《消费者权益保护法》第49条的规定，双倍赔偿损失。