一位彩电厂商负责人声称，从乐视超级电视发布会至今，很少有实实在在的东西，“乐视更多的是一个新的模式，更多的是在线上推广，营销模式本身有创新之处，但要谈到颠覆传统至少目前看不到。”一位智能电视品牌相关人士称，与其说是产品的革新，不如说是一种营销的手段。尽管此前业界也有人表示，乐视超级电视在外观上的工艺设计上有所突破，但上述人士声称，现在的电视产品很难诉求外观。

　　在互联网资深观察家、速途网副总编丁道师看来，在乐视网之前，联想已推出了自己的智能电视，腾讯也有和TCL合作的智屏正式上市，与此同时传统的LG、三星、长虹等巨头也纷纷发力智能电视，所以乐视超级电视面临的竞争环境绝对不容乐观。

　　丁道师指出，乐视网做智能电视最大的价值在于因为乐视网的低价入市，迫使其他品牌电视价格也大幅下跌。

　　不久前，有分析师就曾表示，乐视超级电视所具备的硬件、功能、内容应用等方面特点并不具备颠覆性，因为目前国内传统厂商均已有类似产品。另外，乐视超级电视尽管在定价、硬件和视频资源等方面存在一定优势，但其硬件亏损概率大，销售模式不符合消费者偏好，视频资源优势也不突出。所以，乐视超级电视出货放量概率较小，对传统厂商的销量影响小。

　　“在外界看来，超级电视价格上极具优势，用最好的面板、最好的芯片处理器，使得超级电视产品的性价比貌似很高。”家电行业观察家梁振鹏表示，夏普中国的声明揭穿了乐视网的谎言。

　　梁振鹏分析称，乐视网想通过广告端收费来增加运营收入，不过广告端运营收入的量太小，即使有类似于视频行业的广告，也无法维持其成本。但其想要在内容上收费更不可能。

　　IT评论人士贾敬华指出，超级电视对于普通受众来说可能是一种创新，但实际上与康佳、创维的智能电视并无区别，无非是价格上低了一些，营销手段上与传统电视厂商有区别。