观点分成两派，正方(支持致癌说的一方)摆出了“专家认为这和××××等疾病有密切关系”的理由，反方则以“没有明确证据”为理由反对“有害论”。究竟事实如何？抱歉，我们的科学研究水平还不能告诉你很明确的答案。作为消费者，不如你继续疑惑、继续“骑墙”吧。

    结论没有明确，但是细节却已摆好：有研究排出了最新的“十佳与十差手机辐射榜”，结果显示：摩托罗拉手机辐射比较大，三星手机辐射比较小，而黑莓的Bold9700辐射值达到了1.55W/kg，获得辐射“冠军”手机的称号……不仅如此，结论还表示：辐射与手机天线有关，外置天线比内置的危害大；辐射强度和手机与人体的距离成反比；直板手机辐射大于滑盖手机，翻盖手机辐射最小；山寨手机辐射更大；袖珍型手机也是辐射“大户”……

    当然，还有一些防辐射招数，包括少打电话、手机尽量不放在口袋和床头、手机接通瞬间远离头部、尽量使用耳机、信号弱时少打电话，等等。

    看上去很科学很贴心，但显然不能百分百地让消费者信服，出于被各行各业的专家们忽悠而得的后遗症，作为消费者的我不禁想弱弱地问一句：这样的结论，背后是否有某些企业的商业支持呢？毕竟连“致癌说”这个前提都没有被证实，积极地推出辐射排行榜有什么意义？退一步说，即使“致癌说”最后被证实，即使排行是很公正科学的，那也说不定只是五十步和一百步的区别，谁家手机能幸免？哪个人又能保证自己从来不煲电话粥？

    反应最快的其实不是这些“相关研究”，而是一些手机销售商。在世界卫生组织表态后没多久，深圳华强北就有精明的手机销售商家打出“最低辐射”的概念，而这个辐射其实没有任何标准，“辐射小”、“适合孕妇使用”的既有国际知名品牌，也有国产的“山寨机”，既有平板式也有滑盖式的。不单如此，商家还推出了防辐射手机套，材料和孕妇穿的防辐射服一样，用于待机状态时存放手机。

    不得不让人感慨，在强悍的营销手段面前，模糊的科学结论是如此疲软。科学结论成为旗帜和道具其实也不要紧，问题在于，当我们认为医学上最有权威性的世界卫生组织发布了一个结论的时候，会有相关业界站出来反对甚至嘲笑，会有那么多相关结论来模糊我们的判断。最后，我们反而不知道该相信谁了。反正，我是被弄晕了。